कोरोनावायरस परीक्षण के लिए, नाक हमेशा सर्वश्रेष्ठ नहीं हो सकती

लार का भी व्यापार होता है। हालांकि लार में वायरस जल्दी जमा हो जाता है, लेकिन बाद में संक्रमण के दौरान इसका पता लगाने के लिए नाक एक बेहतर जगह हो सकती है।

कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ताओं ने पाया कि जबकि वायरस अक्सर लार में सबसे पहले नुकीला, यह अंततः नाक में उच्च स्तर तक पहुंच गया। उनके परिणाम बताते हैं कि अत्यधिक संवेदनशील परीक्षण, जैसे पीसीआर परीक्षण, नाक की सूजन की तुलना में लार के दिनों में संक्रमण लेने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यह कम संवेदनशील परीक्षण, जैसे कि एंटीजन परीक्षण, नहीं हो सकता है।

लार पर डेटा अभी भी मिश्रित है, कुछ विशेषज्ञों ने नोट किया।

शिकागो में रश यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर में एक संक्रामक रोग चिकित्सक और क्लिनिकल माइक्रोबायोलॉजिस्ट डॉ मैरी के हेडन ने कहा, “ये कुछ अध्ययन हैं जो मुझे वास्तव में बहुत दिलचस्प लगे हैं।”

लेकिन डॉ हेडन ने कहा कि वह नए अध्ययनों की सावधानी से व्याख्या कर रही थी क्योंकि “वर्षों और वर्षों और वर्षों के लिए” शोध ने सुझाव दिया है कि श्वसन वायरस का पता लगाने के लिए नासॉफिरिन्जियल नमूने सर्वोत्तम हैं।

कुछ वैज्ञानिकों की व्यावहारिक चिंताएँ भी हैं। मुंह “नाक के मार्ग की तुलना में एक अनियंत्रित वातावरण का थोड़ा अधिक है,” कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में एक बायोकेमिस्ट जोसेफ डेरीसी ने कहा, जो चान जुकरबर्ग बायोहब के अध्यक्ष और गाल स्वाब पेपर के लेखक हैं। . “क्या आपने परीक्षा देने से ठीक पहले कोक पिया था? पीएच अलग होगा। और वे चीजें मायने रखती हैं। ”

लार “चिपचिपा और काम करने में मुश्किल” हो सकती है, खासकर जब रोगी बीमार और निर्जलित होते हैं, येल न्यू हेवन अस्पताल में क्लिनिकल वायरोलॉजी प्रयोगशाला के निदेशक डॉ मैरी-लुईस लैंड्री ने एक ईमेल में कहा।

अंततः, अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग तरीकों की आवश्यकता हो सकती है। जिन लोगों में कई दिनों से लक्षण हैं, उनके लिए नाक की सूजन एक अच्छा विकल्प हो सकता है, जबकि लार स्पर्शोन्मुख लोगों की बड़े पैमाने पर निगरानी जांच के लिए सबसे उपयुक्त हो सकता है, डॉ। हैनसेन ने सुझाव दिया। “हमें सही जगहों पर सही परीक्षण करने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।

Leave a Comment