फ़ेडरल जज ने वित्तीय संघर्ष का हवाला देते हुए हाई-प्रोफाइल अमेज़न केस से अलग कदम रखा

वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के बाद, एक वित्तीय संघर्ष का हवाला देते हुए, एक संघीय न्यायाधीश ने लगभग दो साल पुराने Amazon.com इंक मामले से खुद को हटा दिया। उनके परिवार की अमेज़न स्टॉकहोल्डिंग.

अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियाम ओ’ग्राडी ने 20 महीनों के दौरान अमेज़न के पक्ष में फैसला सुनाया था उन्होंने दीवानी मामले का निरीक्षण किया, जिसमें ऑनलाइन रिटेलर दो पूर्व कर्मचारियों पर एक रियल-एस्टेट डेवलपर से रिश्वत लेने और अमेज़ॅन की हितों के टकराव की नीतियों का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है।

दिसंबर में, न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने वर्जीनिया संघीय अदालत में मामले में पार्टियों को सूचित किया कि उनकी पत्नी के पास अमेज़ॅन स्टॉक में लगभग 22,000 डॉलर का स्वामित्व था। अमेज़ॅन होल्डिंग्स के बारे में जर्नल के सवालों के बाद, उनकी पत्नी के निवेश सलाहकार ने 3 दिसंबर को स्टॉक बेच दिया। मामले में न्यायाधीश ओ’ग्राडी का संघर्ष 30 दिसंबर के जर्नल लेख का विषय था।

सोमवार को एक आदेश में, न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने कहा कि वह एक तरफ हटने के लिए अनिच्छुक थे क्योंकि उनकी पत्नी के पास अब स्टॉक नहीं था और मामले में प्रतिवादियों ने उन्हें छोड़ने के लिए कहा था, उन्होंने कोई सबूत नहीं दिया कि वह अमेज़ॅन के पक्ष में पक्षपाती थे। न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने पहले जर्नल को बताया कि उन्हें नहीं पता था कि उनकी पत्नी के पास अमेज़ॅन के शेयर हैं।

“हालांकि, न्याय के निष्पक्ष प्रशासन की धारणा – जनता और मामले में दोनों पक्षों द्वारा – न्यायालय के लिए सर्वोच्च महत्व है,” न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने लिखा।

डब्ल्यूएसजे की एक समीक्षा में पाया गया कि जज लियाम ओ’ग्राडी ने 2010 से अब तक अलेक्जेंड्रिया, वीए, संघीय न्यायालय में 66 मामलों की सुनवाई की है, जबकि उनकी पत्नी को वादी या प्रतिवादी में निवेश किया गया था।


तस्वीर:

पिक्टोमेट्री

न्यायाधीश ओ’ग्राडी, जो 2007 से पीठ पर हैं, द्वारा अलग होने का मतलब है कि एक नया न्यायाधीश लगभग 500 डॉकेट प्रविष्टियों और 4,000 से अधिक कानूनी फाइलिंग के साथ एक व्यस्त मामले को संभालेगा, जिससे वादियों के लिए महंगा विलंब हो सकता है।

मामले को सोमवार को न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ को सौंप दिया गया, जिन्होंने पिछले साल के अंत में वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में अपना स्थान ग्रहण किया था।

अमेज़ॅन सूट 2010 के बाद से 66 मामलों में से एक है, जिसे न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने अलेक्जेंड्रिया, वीए, संघीय न्यायालय में सुना है, जबकि उनकी पत्नी को वादी या प्रतिवादी में निवेश किया गया था, एक जर्नल समीक्षा मिली। न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने एक ईमेल में कहा कि वह अपनी केस सूचियों और प्रकटीकरण प्रपत्रों की समीक्षा कर रहे हैं और संघर्ष के पक्षों को सूचित करेंगे।

उन मामलों में उनकी भागीदारी 1974 के संघीय कानून का उल्लंघन किया जिसके लिए न्यायाधीशों को उन पक्षों से जुड़े मामलों से खुद को अयोग्य घोषित करने की आवश्यकता होती है जिनमें उनका, उनके पति या उनके नाबालिग बच्चों का वित्तीय हित होता है, जैसे कि व्यक्तिगत स्टॉक। म्यूचुअल या इंडेक्स फंड में निवेश पर छूट है।

6 जनवरी को बचाव पक्ष के अनुरोध के जवाब में सुनवाई में, न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने कहा कि उन्हें गलती से विश्वास हो गया था कि उनकी पत्नी का खाता एक म्यूचुअल फंड था और “इससे कोई परिचित नहीं था।” उन्होंने कहा कि जॉर्जिया का एक निवेश सलाहकार अपनी पत्नी के लिए सभी कारोबार संभालता है।

सुनवाई में, न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने एक नैतिकता व्यवस्था पर शोक व्यक्त किया जिसमें “मेरी डॉक पूरी तरह से अटलांटा के कुछ दलालों के फैसले पर निर्भर है कि किसी भी समय किस स्टॉक को खरीदना और बेचना है, जब मुझे वर्ष के अंत तक इसके बारे में कोई नोटिस नहीं मिलता है। ” उन्होंने इसे जिला जजों के लिए ‘जाल’ करार दिया।

संघीय कानून यह आदेश देता है कि न्यायाधीश अपने जीवनसाथी के वित्तीय हितों के बारे में खुद को सूचित करने के लिए उचित प्रयास करें। वे संघीय न्यायपालिका द्वारा आवश्यक हैं कंपनियों की अलग सूची बनाए रखने के लिए जिसमें वे या उनके परिवार निवेश करते हैं और इसे नियमित रूप से अपडेट करते हैं।

अमेरिकी न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय के निदेशक न्यायाधीश रोसलिन मौस्कॉफ ने सभी न्यायाधीशों को भेजे गए एक अक्टूबर के ज्ञापन में कहा, “अप-टू-डेट रिक्यूसल सूचियां संघर्ष स्क्रीनिंग के लिए सबसे प्रभावी उपकरण हैं।”

जज ओ’ग्राडी, 71 साल के, 136 न्यायाधीशों में से हैं जिनके लिए जर्नल ने सालाना जांच के हिस्से के रूप में स्टॉक संघर्षों की पहचान की है। जर्नल द्वारा संपर्क किए गए न्यायाधीशों द्वारा जांच और आगे की समीक्षाओं ने 2010 से 950 से अधिक मामलों की पहचान की है, जो कि उल्लंघन के उल्लंघन के साथ हैं।

अमेज़ॅन केस, अप्रैल 2020 में दायर किया गया, उत्तरी वर्जीनिया में विकास परियोजनाओं में $ 400 मिलियन से अधिक पर केंद्रित है, जहां अमेज़ॅन ने विशाल डेटा फ़ार्म स्थापित किए हैं। वे खुदरा विक्रेता की क्लाउड-कंप्यूटिंग शाखा Amazon Web Services Inc. की जीवनदायिनी हैं।

रैकेटियरिंग के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि दो पूर्व कर्मचारियों ने लाखों डॉलर के रिश्वत के बदले एक डेवलपर, नॉर्थस्टार कमर्शियल पार्टनर्स को अनुबंध दिया। पूर्व कर्मचारियों और डेवलपर ने आरोपों से इनकार किया है।

पिछले हफ्ते की सुनवाई में, न्यायाधीश ओ’ग्राडी ने कहा कि “यह विचार कि मैं इस मामले को अमेज़ॅन के पक्ष में चलाऊंगा क्योंकि मुझे लगा कि मेरी पत्नी का अमेज़ॅन के स्टॉक में $ 22,000 का निवेश जोखिम में होगा यदि मैं सचमुच नहीं था – लगभग पागल है। ” उन्होंने कहा कि उन्होंने मई में एक जालसाजी मामले में अमेज़न के खिलाफ फैसला सुनाया था।

अमेज़ॅन के एक प्रवक्ता, जिसने न्यायाधीश ओ’ग्राडी के निष्कासन के अनुरोध का विरोध किया, ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

नॉर्थस्टार के संस्थापक ब्रायन वॉटसन के वकील स्टेनली गार्नेट ने कहा, “हम इस मामले को गुण-दोष के आधार पर सुलझाने के लिए तत्पर हैं।” पूर्व कर्मचारियों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

लिखो जो पलाज़ोलो एट joe.palazzolo@wsj.com

कॉपीराइट ©2022 डॉव जोन्स एंड कंपनी, इंक. सर्वाधिकार सुरक्षित। 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

Leave a Comment