‘रस्ट’ आर्मरर ने फिल्म सेट के लिए गोला-बारूद और बंदूकों के आपूर्तिकर्ता पर मुकदमा दायर किया

न्यू मैक्सिको में फिल्म “रस्ट” के लिए हथियारों के प्रबंधन का काम सौंपा गया था, जहां एलेक बाल्डविन ने पिछले साल एक सिनेमैटोग्राफर को बुरी तरह से गोली मार दी थी, ने बुधवार को एक मुकदमा दायर किया जिसमें बंदूक और गोला-बारूद के आपूर्तिकर्ता पर सेट पर “खतरनाक” सामग्री पेश करने का आरोप लगाया गया था।

मुकदमे में, आर्मर, हन्ना गुटिरेज़-रीड ने कहा, सेठ केनी और उनकी कंपनी, पीडीक्यू आर्म एंड प्रोप ने बॉक्स की आपूर्ति की थी – “डमी” राउंड लेबल – वास्तव में, कम से कम एक लाइव राउंड शामिल था, जिसे छुट्टी दे दी गई थी एक बंदूक जिसका बाल्डविन पिछले साल 21 अक्टूबर को अभ्यास कर रहा था। निर्वहन ने छायाकार, हल्याना हचिन्स को मार डाला और फिल्म के निर्देशक जोएल सूजा को घायल कर दिया।

न्यू मैक्सिको में राज्य अदालत में दायर मुकदमे में दस्तावेजों के मुताबिक, “हन्ना और पूरे ‘रस्ट’ फिल्म चालक दल ने प्रतिवादियों की गलत बयानी पर भरोसा किया कि उन्होंने केवल नकली गोला बारूद प्रदान किया था।”

मुकदमे के अनुसार, जिसमें मिस्टर केनी और उनकी कंपनी का नाम था, उन्होंने सुश्री गुटिरेज़-रीड के पिता, थेल रीड, एक प्रमुख हॉलीवुड आर्मर, के साथ टेक्सास में एक अलग फिल्म के सेट पर घातक शूटिंग से लगभग एक या दो महीने पहले काम किया था।

मुकदमे में कहा गया है कि मिस्टर केनी ने मिस्टर रीड से अभिनेताओं को फायरिंग रेंज में लाइव राउंड शूट करने में मदद करने के लिए कहा था। इसके बाद, श्री केनी ने गोला-बारूद ले लिया, जिसमें लाइव राउंड भी शामिल थे जो श्री रीड ने प्रशिक्षण के लिए आपूर्ति की थी, यह कहा।

पिछले साल सांता फ़े काउंटी शेरिफ कार्यालय के लिए एक जासूस द्वारा दायर अदालती दस्तावेजों के अनुसार, श्री रीड ने कहा है कि शूटिंग रेंज पर इस्तेमाल किया जाने वाला गोला बारूद वही हो सकता है जो “रस्ट” सेट पर समाप्त हुआ था।

सुश्री गुटिरेज़-रीड के वकीलों ने मुकदमे में कहा कि मिस्टर केनी और पीडीक्यू आर्म एंड प्रोप ऑफ़ अल्बुकर्क ने “डमी राउंड रखने के लिए गोला-बारूद के बक्से वितरित किए थे, लेकिन जिसमें जंग उत्पादन के लिए डमी और लाइव गोला-बारूद का मिश्रण था।”

फाइलिंग में कहा गया है, “वे जानते थे या उन्हें यथोचित रूप से विश्वास करना चाहिए था कि रस्ट प्रोडक्शन के लिए उनके द्वारा दिए गए गोला-बारूद का इस्तेमाल आग्नेयास्त्रों के निर्वहन से जुड़े दृश्यों के फिल्मांकन में किया जाएगा।”

श्री केनी ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। उत्पादन के लिए ब्लैंक और डमी राउंड के आपूर्तिकर्ता के रूप में उनकी भूमिका, और यह सवाल कि क्या उन्होंने लाइव गोला-बारूद भी भेजा होगा, पहले से ही न्यू मैक्सिको में कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा जांच की जा रही है।

नवंबर में, तलाशी के लिए वारंट जारी श्री केनी का व्यवसाय। मामले में एक हलफनामे के अनुसार, “रस्ट” पर प्रॉप्स के प्रमुख, सारा ज़ाचरी ने जासूसों को बताया कि कुछ गोला-बारूद मिस्टर केनी से आए थे, जबकि कुछ पिछले प्रोडक्शन से आए थे। सुश्री गुटिरेज़-रीड ने काम किया था और “एक व्यक्ति की पहचान ‘बिली रे’ के रूप में की गई है।”

उस समय, श्री केनी, जिन्होंने एरिज़ोना और कैलिफ़ोर्निया से भी कारोबार किया है, ने कहा कि उन्हें विश्वास है कि वह किसी भी लाइव दौर का स्रोत नहीं थे।

“यह संभावना नहीं है कि वे पीडीक्यू से या खुद से व्यक्तिगत रूप से आए हैं,” उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा “गुड मॉर्निंग अमेरिका” के साथ, उनकी कंपनी के डमी राउंड को बाहर भेजने से पहले व्यक्तिगत रूप से “खड़खड़ परीक्षण” किया जाता है (जब हिलते हैं, डमी राउंड खड़खड़ाहट करेंगे, जबकि लाइव राउंड नहीं होंगे)।

नवीनतम मुकदमे में, सुश्री गुटिरेज़-रीड के वकीलों ने यह जांचने के लिए की गई कार्रवाइयों का वर्णन किया कि बाद में बाल्डविन को सौंपे जाने से पहले बंदूक सुरक्षित थी। अदालत के कागजात में कहा गया है, “हन्ना ने उस कक्ष को याद किया जिसे वह बाल्डविन की बंदूक में साफ करने की जरूरत समझती थी और उसने इसे साफ कर दिया और फिर हन्ना ने डमी बॉक्स से एक और राउंड खींच लिया, उसे हिलाकर चैंबर में रख दिया।” “हन्ना के सर्वोत्तम ज्ञान के लिए, बंदूक अब 6 डमी राउंड से भरी हुई थी।”

सुश्री गुटिरेज़-रीड की वकील ने पहले ने कहा कि उसने “रस्ट” सेट पर दो काम किए – आर्मरर और प्रॉप्स असिस्टेंट – जिससे उसके लिए आर्मर के रूप में अपनी नौकरी पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करना मुश्किल हो गया। मुकदमा, जिसमें “जंग” को “जल्दी और अराजक माहौल” के रूप में सेट किया गया था, ने उल्लेख किया कि सुश्री गुटिरेज़-रीड को संयुक्त रूप से दोनों नौकरियों के लिए लगभग $ 7,500 का भुगतान किया जाना था।

सुश्री गुटिरेज़-रीड को दो “रस्ट” चालक दल के सदस्यों द्वारा दायर अलग-अलग मुकदमों में कई प्रतिवादियों में से एक के रूप में नामित किया गया है, जिन्होंने दावा किया कि वह कवच के रूप में उचित सुरक्षा उपायों का पालन करने में विफल रही थी और 24 साल की उम्र में, उसे पर्याप्त अनुभव नहीं था। सेट पर हथियारों की निगरानी करना।

श्री केनी और उनकी कंपनी ने प्रतिनिधित्व किया कि “प्रॉप्स डमी राउंड और मूवी सेट पर उपयोग के लिए सुरक्षित और प्रभावी उत्पाद थे जब वास्तव में वे असुरक्षित लाइव राउंड थे और कभी भी मूवी सेट पर नहीं होना चाहिए था,” सुश्री गुटिरेज़-रीड के वकील अदालत के कागजात में कहा।

Leave a Comment