राय | एलीट यूएस कॉलेज कितने सम्मान के पात्र हैं?

नेशनल एसोसिएशन ऑफ इंडिपेंडेंट कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए सरकारी संबंधों और नीति विकास के उपाध्यक्ष सारा फ्लैनगन ने कहा, “यदि आप एक अविश्वासी व्यक्ति हैं जो व्यापार की दुनिया से निपटने के लिए उपयोग किया जाता है, तो इसके चारों ओर अपना सिर प्राप्त करना बहुत कठिन है।” “यह जरूरी नहीं कि उच्च-स्तरीय बाज़ार में समान गतिशील हो। प्रतिस्पर्धा के कारण शायद कीमतें अधिक हुई हैं।” (फ्लैनगन के संगठन में 568 समूह के अधिकांश सदस्य शामिल हैं, लेकिन उसने कहा कि वह उनकी ओर से नहीं बोल रही थी या मुकदमे में आरोपों को संबोधित नहीं कर रही थी।)

उस स्कोर पर, यह देखना दिलचस्प है अनुसंधान पिछले साल सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर इयान फिलमोर द्वारा प्रकाशित किया गया था। उन्होंने जांच की कि कैसे 1,200 कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के एक व्यापक समूह ने वित्तीय सहायता आवंटित करने के लिए पारिवारिक वित्त के बारे में एकत्रित जानकारी का उपयोग किया। उन्होंने पाया कि कम आय वाले छात्रों को स्कूलों द्वारा बचाए गए धन का लगभग 22 प्रतिशत ही अमीर छात्रों को कम वित्तीय सहायता देकर प्राप्त हुआ, जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं थी। अन्य 78 प्रतिशत धन को स्कूलों द्वारा उपयोग करने के लिए रखा गया था जैसा कि वे फिट देखते थे। एक साक्षात्कार में, फिलमोर ने कहा: “यह बुरा नहीं लगता अगर आपको लगता है कि वे अपने पैसे से अद्भुत काम करेंगे। अगर आपको लगता है कि वे अपना डॉलर सामाजिक रूप से बेकार किसी चीज़ पर खर्च करते हैं, तो यह भयानक है। ”

वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे से संभ्रांत स्कूलों के लिए लंबी पीड़ा होने की संभावना है। यह तय करने के लिए कि कितना पैसा मांगना है, वादी शायद प्रवेश और वित्तीय सहायता निर्णयों के व्यापक रिकॉर्ड की तलाश कर रहे हैं। यह शर्मनाक हो सकता है। पहले छुरा के रूप में, मुकदमे का अनुमान है कि प्रतिवादियों ने “कम से कम सैकड़ों मिलियन डॉलर से 170,000 से अधिक वित्तीय सहायता प्राप्तकर्ताओं से अधिक शुल्क लिया है।”

इसके अलावा, मुझे यह कल्पना करने में परेशानी हो रही है कि कांग्रेस 30 सितंबर से पहले स्कूलों की अविश्वास छूट को नवीनीकृत करना चाहेगी। 1990 के दशक की शुरुआत में, छूट को उन विश्वविद्यालयों के लिए एक पुरस्कार के रूप में माना जा सकता है जिन्होंने अपने प्रवेश निर्णयों को अंधा बनाने के लिए चुना था। और अधिक विश्वविद्यालयों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने का एक तरीका। लेकिन कुलीन कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए अब विशेष उपचार के लिए बहस करना कठिन समय है। वे अब तीन दशक पहले की तुलना में अधिक अमीर हैं, उनके ट्यूशन स्टिकर की कीमतें आसमान छू रही हैं और रूढ़िवादियों द्वारा उन पर तेजी से अविश्वास किया जा रहा है। 2019 में केवल 33 प्रतिशत रिपब्लिकन और रिपब्लिकन-झुकाव वाले मतदाताओं ने सोचा कि कॉलेजों और विश्वविद्यालयों का “इस देश में जिस तरह से चीजें चल रही हैं” पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, 2012 में ऐसा कहने वाले 53 प्रतिशत से नीचे, प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार सर्वेक्षण. डेमोक्रेट्स और डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर झुकाव रखने वाले लोगों में, सकारात्मक हिस्सेदारी इसी अवधि में 67 प्रतिशत पर स्थिर रही।

व्यक्तिगत रूप से मुझे ये स्कूल पसंद हैं। मुझे लगता है कि वे अद्भुत शोध और शिक्षा का उत्पादन करते हैं। मैं लगभग हर हफ्ते 568 समूह के अर्थशास्त्र के प्रोफेसरों का साक्षात्कार करता हूं और मैंने प्रतिवादियों में से एक (गो बिग रेड!) में भी भाग लिया। लेकिन मुझे लगता है कि स्कूलों को खुद को एक ऐसी दुनिया के लिए तैयार करने की जरूरत है, जहां वे किसी और की तरह ही अविश्वास की जांच का सामना करें। उस स्तर पर, मुद्दे उल्लेखनीय रूप से उच्चतम न्यायालय के समान हैं फैसले को जून में एनसीएए छात्र-एथलीटों को अपेक्षाकृत मामूली भुगतान पर प्रतिबंध नहीं लगा सका। इस मामले में, जैसा कि इस मामले में, स्कूलों ने तर्क दिया कि प्रतियोगिता विनाशकारी होगी। लेकिन है ना?


जैसा कि आपने उल्लेख किया है, मुक्त व्यापार हमेशा के लिए राजनेताओं और स्व-इच्छुक व्यवसायियों के लिए एक पंचिंग बैग रहा है आपका सोमवार न्यूज़लेटर. लेकिन इसके गुण निस्संदेह हैं। जरा सभी के लिए सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि को देखें और इसकी वजह से कितने राष्ट्र गरीबी से ऊपर उठे हैं। आप क्लेटन येटर पर मेरी किताब “राइम्स विद फाइटर” में डेटा देख सकते हैं, जिन्होंने 1980 और 1990 के दशक में अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि और फिर कृषि सचिव के रूप में व्यापार को उदार बनाया। सामरिक और महत्वपूर्ण उद्योगों – जैसे, चिप्स और इसी तरह – को शायद संरक्षित किया जाना चाहिए। लेकिन मुझे संदेह है कि ये अपवाद हैं।

Leave a Comment